Quartz 4

BloodFlow

active
Not verified

Created · Updated 6 min read

Прямой конкурент в B2B-сегменте, базируется в Лиссабоне (Португалия). Обнаружен Алексом на WebSummit 2025 (Oct 21 2025) — в #bg-general развернулся целый тред с разбором: hiring-анализ, прогон API, проверка публичных claim’ов, сравнение Claude в Slack-боте.

В отличие от Open Health (middleware-first, evolved into full-cycle через Roche) и Kantesti (B2C-зрелые с регуляторикой), BloodFlow на момент обнаружения выглядел как early-stage B2B-стартап с громкими claim’ами и сырой инфраструктурой. Свежий тагляйн на сайте на Apr 2026 — «The Invisible Layer of Clinical Intelligence Inside Every EHR» — указывает на пивот в сторону EHR-embedding.

Натин Competitor Map (March 2026): threat LOW. Funding €1.2M (3xP Global, Jul 2025) — заявленный «$8M» unsubstantiated. Команда 4-6 человек. No FHIR/LOINC, pre-certification, no named clients.

Что делают (по claim’ам Oct 2025)

AI-платформа для анализа лабораторных результатов в клинических настройках. Автоматически анализирует анализы и генерирует отчёты для врачей. Собирает клинический контекст (медикаменты, история болезней, family history) для информирования анализа.

Текущее (Apr 2026) позиционирование: «Invisible layer внутри каждого EHR». Это другой messaging — от standalone B2B-портала к встраиваемой интеллектуальной прослойке. Возможен пивот в направлении fhir-gravity-подобной middleware-категории.

Команда и регионы

  • Лиссабон, Португалия, гибридный формат работы.
  • Активный найм на Oct 2025: Head of Engineering, Head of Quality, Full Stack AI Engineers, Documentation & Quality Associate. Структура «нанимаем ключевых людей» = команда ещё формируется.
  • 1.2M евро seed-инвестиций привлечено.
  • Founders / медицинский лидер публично не зафиксированы (в отличие от Open Health и Kantesti, где CMO-врач — часть позиционирования).

Метрики и claims (на Oct 2025)

  • 50 000 patient reports processed — источник цифры неясен («откуда он 50000 репортов нашёл интересно» — Ильдар в треде).
  • 98.3% interpretation accuracy — без публичной методики.
  • 95% time savings в clinician review.
  • €320K annual savings в декларации экономии для клиники.
  • Compliance заявлено: GDPR, HIPAA, ISO 27001.
  • Pursuing: ISO 13485, ISO 14971 — это медицинский medical device track, который уже в Kantesti реализован.

Технологический подход (на Oct 2025)

  • RAG-based система (Retrieval-Augmented Generation), LangChain, vector databases — заявлено по hiring-описаниям и публичным материалам.
  • Stack: Node.js, React, Python.
  • Cloud + on-prem deployment capability.

В сравнении с нашим подходом (multi-agent architecture, карты связей биомаркеров с курируемыми источниками — см. biomarker-graph), RAG поверх vector DB — более простая архитектура без явной медицинской структуры.

Состояние API (по нашему прогону Oct 21 2025)

Ильдар прогнал api.bloodflow.eu через check1.sh. Найденное:

  • /health — 200 OK, uptime ~5 дней (по timestamp).
  • /swagger, /swagger-ui, /swagger.json, /openapi.json — все возвращали 429 (rate-limiting).
  • /docs, /api-docs, /version, /v1 — 404.
  • Через ~1 минуту curl тоже забанили: «Too many requests, please try again later».

Поведение агрессивного rate-limiting на discovery-эндпоинты при отсутствии публичной API-документации — типично для очень ранних product-стадий, которым нечего показывать (или которые боятся reverse engineering).

Артём в треде сформулировал red-flag коротко: «Ни траст-центра, ни статус-страницы — будто они только начинают». То есть claim’ы про GDPR/HIPAA/ISO 27001 не подкреплены observable артефактами (publishing trust posture — стандартная практика для compliance-платформ, см. как делают Kantesti и Open Health).

Хронология обнаружения

  • Oct 21 2025 — Алекс прорабатывал WebSummit (Lisbon — место БиздAFlow), нашёл сайт, скинул в #bg-general.
  • В тот же день — Артём анализирует hiring-страницы и финансы; Ильдар прогоняет API; Claude в Slack делает развёрнутое сравнение BloodFlow vs BloodGPT по запросу команды.
  • Oct 22 2025 — Ната спрашивает «скидывали Васе?» Алекс отвечает что скинул на следующий день.
  • Oct 27 2025 — Jonathan Kron в треде: «Grateful to understand purpose behind this thread? Is it a comparison?» Ильдар попросил Claude summarize для Jonathan — финальный summary с red flags, claims, и оценкой стадии.
  • Apr 2026 — на сайте сменился messaging на «Invisible Layer Inside Every EHR». Подробности пивота не ясны без свежего scan.

Конкурентная позиция (на Oct 2025)

Где пересекаемся:

  • B2B AI blood test analysis для клиник — прямая параллель с нашим врачебным треком.
  • EHR-integration ambition (особенно с пивотом Apr 2026) — пересекается с fhir-gravity-сценариями.
  • Заявленная регуляторная траектория (ISO 13485/14971) — тот же путь, который мы должны пройти если хотим medical device позиционирование (см. medical-as-instrument-not-recommendation).

Где они слабее (на Oct 2025):

  • Команда формируется, ключевые роли (Head of Engineering / Quality) ещё не закрыты.
  • Сырой API, нет trust center / status page / документации.
  • Цифры без методики — 50K reports, 98.3% accuracy без публичных бенчмарков.
  • RAG-only архитектура — нет depth-layer как у нас (карты связей биомаркеров).

Где они потенциально впереди:

  • 1.2M seed funding — у нас точные цифры fundraise публично не зафиксированы.
  • Pursuing ISO 13485 / ISO 14971 — формальный путь к medical device декларирован.
  • Лиссабон + WebSummit-видимость — европейское присутствие в стартап-тусовке.

Что держать в голове

  • Пивот к «Invisible Layer Inside Every EHR» (Apr 2026) — это смена позиционирования из «B2B-портал для клиник» к middleware-стилю. Если пивот успешен, они становятся прямым конкурентом FHIR Gravity. Carry-over: при следующей итерации проверить что у них на сайте сейчас и какие реальные интеграции с EHR есть.
  • Hiring как сигнал стадии. В Oct 2025 они нанимали базовый core team — на Apr 2026 эти роли уже должны были закрыться. Стоит проверить LinkedIn / careers через 6 месяцев чтобы понять что выросло.
  • Claims без methodology — окно для нашего отстройки. «98.3%» vs наши 100% Stanford MedBench / MedCalc. Им нечего показать публично.
  • Активность на WebSummit — Lisbon ecosystem пушит локальных стартапов агрессивно. Они могут получить дополнительные раунды быстрее чем мы по голому value-сравнению.

Открытые вопросы

  • Что конкретно изменилось в продукте между Oct 2025 (clinical B2B) и Apr 2026 (Invisible Layer Inside EHR). Текущий сайт минималистичный, без подробностей.
  • Реальные клиенты — public claim 50K reports, но названных клиник нет.
  • Кто из ключевых ролей закрыт после Oct 2025 (Head of Engineering, Head of Quality).
  • Был ли follow-on fundraise после 1.2M seed.
  • Их текущий API status — после rate-ban-а Oct 2025 мы больше не лазили; интересно посмотреть чистым curl с другого IP что появилось.

Связано

  • open-health-technologies — middleware-конкурент, эволюционирующий в full-cycle
  • kantesti — B2C+B2B-конкурент с зрелой регуляторикой
  • siphox-health — B2C at-home test kits + AI-интерпретация
  • fhir-gravity — наш middleware, пересечение особенно после пивота BloodFlow к EHR-embedding
  • medical-as-instrument-not-recommendation — регуляторная позиция (BloodFlow декларирует ISO 13485/14971 path)
  • 100-percent-accuracy-debate — их «98.3%» как контрапример нашим Stanford-бенчмаркам
  • biomarker-graph — наш дифференциатор vs их RAG-only архитектура

Источники

Источники: 1 2 3 4 5.

Сноски

  1. Сайт (Apr 2026 messaging), accessed 2026-05-17, https://www.bloodflow.pt/. ↩

  2. API endpoint, accessed 2026-05-17, https://api.bloodflow.eu/. ↩

  3. Spotlight интервью, accessed 2026-05-17, https://www.3xpglobal.eu/news/spotlight-interview-bloodflow. ↩

  4. Slack #bg-general тред (Oct 21–27 2025), accessed 2026-05-17, https://realaicorp.slack.com/archives/C09439EK81L/p1761055777701829. ↩

  5. Hiring страница на момент обнаружения, accessed 2026-05-17, https://www.bloodflow.pt/careers/head-of-engineering. ↩

Graph View

Backlinks