EU и US клинические гайдлайны расходятся в пороговых значениях одних и тех же биомаркеров. Пример из апрельского digest’а1:
| Биомаркер | EU | US |
|---|---|---|
| Apolipoprotein B threshold | 65 mg/dL | 70 mg/dL |
Cyprus-лаборатория использовала US guideline (70). Если пациент в EU и врач ожидает EU-пороги — система показывает «норма» по US-критерию, но по EU это уже «high».
Сейчас у нас нет логики выбора guideline в зависимости от региона. Лаба передаёт одно значение reference range, система применяет его как есть — региональная семантика наблюдения не моделируется. Детекция региона лабы технически возможна (адрес, country tag в бланке, configuration в админке), но никакая её часть в pipeline сегодня не зашита.
Пересекается с custom ranges feature (admin добавляет свои диапазоны через UI) — см. custom-reference-ranges. Один общий mechanism может покрыть и lab-specific custom ranges, и region-specific guideline overrides.
Открытые вопросы
- Список биомаркеров где EU/US guidelines значимо расходятся (помимо Apo-B).
- Способ детектировать регион лабы — по адресу / формату бланка / country tag / explicit configuration в админке.
- Как зашить в data model — отдельное поле
guideline_source: EU|US|otherна observation, или через общий custom-ranges mechanism.
Связано
- reference-ranges — domain-страница откуда вопрос
- multi-tier-range-storage — связанный (multi-tier может включать regional variation)
- custom-reference-ranges — placeholder, потенциальный common mechanism
Сноски
-
Дайджест встречи «эти липопротеины б» ([Н6] EU vs US, [Э8]), 2026-04-17, https://github.com/Realai-plus/meeting-digests/blob/main/data/digest/2026/04/2026-04-17T10%3A01%3A00.000Z_%D1%8D%D1%82%D0%B8_%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%BD%D1%8B_%D0%B1_%2A.md. ↩